一、美俄会谈与俄乌战争中的乌克兰处境
在俄乌战争的大背景下，美俄会谈引起了国际社会的广泛关注。美国和俄罗斯作为具有重要影响力的大国，它们之间的对话在很大程度上左右着俄乌战争的走向。然而，乌克兰在这个过程中似乎处于一种颇为尴尬的“靠边站”状态。
美国出于自身地缘政治利益考量，一方面向乌克兰提供军事援助，另一方面又在与俄罗斯会谈中寻求自身利益的最大化。俄罗斯则是从自身安全关切出发，在与美国的对话中强调北约东扩对其国家安全的威胁以及修复与美国的关系。
乌克兰在这场战争中的命运，虽然看似是核心议题，但实际上却在大国的博弈中失去了主导自己命运的能力。乌克兰对于自身领土完整、国家安全等核心利益的呼声在大国主导的谈判中被弱化。美俄会谈更多的是在探讨如何平衡彼此的势力范围，乌克兰更像是一个棋子，被放在棋盘上等待着大国博弈的结果。
其实，美国对俄乌战争采取的是两头通吃手法，这种策略体现在以下两个方面：
(一)美国通过支持乌克兰，旨在削弱俄罗斯的地缘政治影响力。这包括在能源领域的合作，通过控制全球能源价格来影响欧洲市场，从而削弱俄罗斯在该地区的经济和政治影响力。
(二)美国对乌克兰军事援助的本质，看似是在支持乌克兰维护主权，但实际上是将乌克兰推向战争的前沿，让乌克兰承受战争的主要代价，同时寻求从乌克兰获取经济利益。
美国提出了一项价值5000亿美元的“稀土换援助”协议，试图控制乌克兰的稀土资源。
美国认为乌克兰拥有丰富的稀土资源，提出的协议草案要求乌克兰将其矿产资源的50%交给美国，以换取和回报美国的军事援助。
乌克兰总统泽连斯基甚至异想天开地埋怨：“援助的不该要求回报。”在美国的压力下，指出协议缺乏对乌方的“安全保障”。还冤屈地算了一笔账：美国提供的援助与其要求的回报不成比例，美国提供了约1000亿美元的援助，却要求价值5000亿美元的稀土资源作为回报。
特朗普在多个场合表达了自己 的意图：美国将要求乌克兰交出“稀土、石油和任何我们能得到的东西”，以此“收回”美国对乌克兰的“援助”投入。
他认为美国应该得到相应的回报，应该以资源的形式体现。
特朗普在接受采访时表示，泽连斯基是否出席和平谈判并不重要。这使得乌克兰在战争中的处境极为艰难，在决定战争走向的外交谈判中缺乏足够的话语权。
特朗普的言论揭示了他将乌克兰视为一个可以用来谈判资源和利益分配的外交筹码。
战争且在进行中，在美国“无情的利益收割”面前，乌克兰被架上火烤，还“有牌可打” 摆脱遭受凌辱的命运吗?这不由得使人们联想到二战后中国的窘境。
二、二战后中国的“战胜国委屈”
(一)国际地位未得到充分尊重
二战中，中国是抗击日本法西斯的主要力量之一，中国人民做出了巨大的牺牲。从淞沪会战到武汉保卫战，从敌后游击战争到正面战场的惨烈对决，无数中华儿女的热血洒在了这片土地上。然而，在战后的国际格局中，中国并没有立即得到应有的国际地位尊重。
在雅尔塔会议上，中国的利益被牺牲。美英苏三国背着中国达成了损害中国主权的协议，其中，外蒙古的独立在一定程度上是大国之间政治交易的结果，苏联以出兵东北为条件，换取了美国等西方国家对其在外蒙古问题上的支持，而中国当时的国民政府在大国压力下只能无奈接受。再有，同意苏联在战后取得在东北的特殊权益，包括旅顺港的租用权、大连港的国际化以及中东铁路和南满铁路的权益等。这一协议完全忽视了中国作为战胜国的主权，中国的牺牲和贡献，在当时的大国利益交换面前变得无足轻重。
(二)领土主权面临挑战
二战后中国的领土完整仍然面临挑战。在香港、澳门问题上，英国和葡萄牙继续占据着中国的领土，迟迟不肯归还主权。同时，在台湾问题上，美国等外部势力不断干涉，试图将台湾从中国分裂出去，这给中国的统一大业带来了巨大的阻碍。
不仅于此，还面临着领土权益的纷争。日本投降后，在一些国际势力的干涉下，中国在南海等海域的权益不断受到周边一些国家的侵犯。这些国家在美国等西方国家的支持下，试图否定中国对南海诸岛及其附属海域的主权。而在当时刚刚结束战争的中国，面临着国内建设和国际压力的双重困境，在维护自身领土权益方面面临着诸多的困难。
(三)经济发展受阻
二战后的国际经济秩序也对中国的发展产生了不利影响。中国本应在战后得到国际社会的援助以重建饱受战争创伤的经济。但西方国家对新中国实行封锁政策，试图将新中国孤立于国际经济体系之外。美国等西方国家通过贸易禁运、技术封锁等手段，阻碍中国的经济发展。中国在这样的国际环境下，只能依靠自身的力量，在一穷二白的基础上艰难起步，进行社会主义建设。
当年的中国与今日的乌克兰有哪些相似之处和不同之处呢?
三、相似之处
(一)大国博弈下的小国与弱国
在美俄会谈中乌克兰的处境，与二战后中国在国际格局中的遭遇有着相似之处。都是大国在进行地缘政治博弈时，小国或者弱国的利益被忽视或者牺牲。
乌克兰在美俄的战略博弈中，自身的发展方向、领土完整等基本权益难以自主决定。同样，二战后的中国，在美英苏等大国的利益交换中，自身的主权、领土权益等也受到了损害。
(二)国际话语权的缺失
无论是当时的中国还是现在的乌克兰，在国际事务中的话语权都相对有限。乌克兰在国际舆论的战场上虽然努力发声，但在美俄这样的大国面前，其声音很难被真正重视。二战后的中国，在国际舞台上，也常常因为自身实力的相对弱小而难以在涉及自身利益的重大国际事务中拥有足够的话语权。例如在联合国安理会常任理事国的初期，中国在一些国际事务的决策中未能发挥出应有的影响力。
这种跨越时空的相似性揭示了国际关系中复杂而残酷的一面，即在实力与利益交织的国际舞台上，小国、弱国往往难以真正掌握自己的命运。
四、不同之处以及中国的发展崛起
(一)不同之处
时代背景不同
俄乌战争发生在全球化深入发展的21世纪，国际社会的相互联系和相互依存度远高于二战后的百废待兴时期。当今世界有更多的国际组织和国际规则来规范国家间的行为，尽管这些规则在执行过程中存在着大国主导的情况，但毕竟与二战刚刚结束后的国际秩序有着很大的区别。
自身发展能力不同
中国与乌克兰在自身发展能力上有着巨大的差异。中国拥有庞大的人口、丰富的自然资源和悠久的历史文化底蕴。
经过多年的发展，中国已经建立起了完整的工业体系，在科技、教育等领域也取得了长足的进步。而乌克兰在苏联解体后，经济发展面临诸多困境，产业结构单一，在国际竞争中的能力相对较弱。
(二)中国的发展崛起
政治地位的提升
随着中国经济的不断发展，中国在国际政治舞台上的地位不断提升。如今，中国是联合国安理会常任理事国之一，在国际事务中发挥着越来越重要的作用。在维和行动、全球气候治理、抗击疫情等国际事务中，中国积极承担大国责任，提出中国方案，贡献中国智慧。
经济实力的增强
中国的经济总量已经位居世界前列。中国在国际贸易、投资、金融等领域的影响力不断扩大。“一带一路”倡议的提出，加强了中国与沿线国家的经济合作，促进了区域经济的共同发展。中国的经济发展模式也为其他发展中国家提供了有益的借鉴。
军事现代化建设
中国在军事领域也取得了显著的成就，实现了军事现代化建设的稳步推进。中国的国防力量是维护国家安全、地区稳定和世界和平的重要力量。同时，中国奉行防御性的国防政策，积极参与国际军事合作和维和行动，展现出一个大国的军事担当。
俄美关系的动态调整与俄乌战争的潜在解决，不仅是国际格局演变的重要节点，也将对中国的外部环境产生深远影响。在当今全球化的时代，太平洋地区依旧是国际竞争的重要舞台。尽管和平与发展是时代的主流，但霸权者靠战争起家，岂肯金盆洗手?比如，美国在太平洋地区的军事布局，包括构建美日同盟、美韩同盟等军事同盟体系，其目的之一便是维持自身在亚太地区的主导地位，这在一定程度上对中国的国家安全与发展空间构成潜在威胁。
五、机遇与挑战
(一)地缘政治格局重塑
俄乌战争缓和后，美国大概率会将战略重心转回亚太。此前因俄乌战争分散精力，中国有战略喘息空间，之后美国必将强化“印太战略”围堵中国。
俄乌战争使中俄合作加强。若战争结束、俄与西方缓和，中俄协作可能受影响，但俄罗斯重视对华关系，中国要警惕美国离间。
(二)经济与战略机遇
中国制造业占全球工业产值35%，俄乌战争中展现产业链韧性。战争结束后欧洲重建有新市场机会，但美国可能主导乌资源开发，中国要避免被排除在战后经济秩序外。
俄乌战争被视为中国“第二个战略机遇期”， 中国可借此深化科技自主等。若战争迅速结束，机遇窗口可能缩小，需提前布局外交与经济合作。
(三)国际秩序重构中的中国角色
欧洲作为美国的盟友，在俄乌战争中，为建立自身的安全体系，跟班美国，摇旗呐喊、出钱出力，在决定战争的走向时，同乌克兰一样坐不到谈判桌上。美国的独断专行验证了“做美国的盟友更危险”的言论。中国可推动多极化，通过相关机制强化“中立调解者”形象。
美国在俄乌问题上双重标准，中国可借此强化“全球安全倡议”合法性，倡导对话。
(四)潜在挑战与风险
美国可能以“俄乌和解”挤压中国在贸易、科技等方面让步，还可能捆绑台海问题兴风作浪，中国要保持定力，任凭风浪起，稳坐钓鱼船。
俄乌和解后欧洲减少对美依赖可能推动“战略自主”，但也可能因价值观分歧防范中国，中国要平衡欧盟内部影响。
六、前事不忘，后事之师
从俄乌战争中的美俄会谈让乌克兰靠边站这一现象，联想到二战后中国作为战胜国所经历的“委屈”，我们可以看到国际政治中大国博弈对小国和弱国利益的影响，深刻地认识到国际关系中存在的不公平现象。然而，中国通过自身的努力发展，已经摆脱了曾经的困境。而乌克兰在当前的国际形势下，仍然面临着诸多的挑战和不确定性。这也提醒着世界各国，在国际事务中应该尊重各国的主权和利益，构建更加公平、公正、包容的国际秩序。
中国正在进行的现代化进程，是从大国迈向强国的伟大征程。在这一进程中，中国积极倡导构建人类命运共同体，正是因为如此，中国在国际事务中的影响力与日俱增，话语权也不断提升。
我们必须珍惜这来之不易的发展成果，以史为鉴、立足当下，从历史和现实中汲取经验与教训。在未来的日子里，持续在国际事务中发挥积极且具建设性的作用，为构建人类命运共同体展现大国担当，贡献属于自己的力量。
2025.02.25于滨海
