《同步悦读》又出新招，打造了一个栏目“改稿会”。刚出炉，便一片火爆。
好文章，其实一定程度上不是写成的，而是改成的。这个改，在于自己，也在于他人。一遍一遍地修改加工，就像磨刀的过程，即便看得不明显，却与锃亮越来越近了。
有人说，写完文章却不知怎么修改，一两稿之后就改不动了，这很正常，主要是囿于自身的思维定势和语言习惯，还有，不敢也舍不得大刀阔斧地进行删减，以至于文章改得越来越长。当然了，文质的高低与字数的长短是没有根本联系的，关键是不拖沓冗长即可。修改文章不必赶时间，最好放下来搁置一边，直到对内容有点淡忘了，才拿出来再度斟酌，或许原先的思路会更加清晰，自我检视的效果会更加明显，动起笔来自然游刃有余。少一些粉饰，多一些内涵，这也是我们在修改文章的过程中所必须追崇的。
当局者迷，旁观者清。这句话一点不假，生活中如此，文学中亦如此。任何文字都是心迹的显现，作者把自己真正地摆进去，才能使文章鲜活。而读者是站在不同的角度，并以不同的思维去审视作品，尽管得出的结论可能有百种千种，但至少这个过程是美妙的。在每一件作品面前，都会有不一样的声音，如果机械地单一，文学还会有生存与发展的意义吗?
文学不是一个人的事。我曾以此为题写过两篇文章，这里不作赘述。只是强调一下，作者与读者是两个单独的群体，却又不可分割，甚至相融相交，只有在这种情境之下，我们的精神层面才能提升，内心格局才能打得开。听不进他人建议的人，注定是孤独的，因为他有着厚厚的思想栅栏，与外界格格不入，即使是站在了山峰高处，也只能做些让自己得意的事情。
啰嗦一通，归纳起来仅一点，那就是，改稿是一种心态，更是一个必要的过程。
还是回到我们的“改稿会”吧。之所以推出此栏目，是鉴于同步平台的现状和前景来考虑的，同步作者两千余人，读者达十几万人，有著名作家、知名写作者，更有广大文学爱好者，作品档次也是有高有低，但有一个共同点，所有人都在为同步的文学繁荣而凝心聚力。从近期几篇“改稿会”文章来看，读者的留言已大大突破了往日的模式，不再是一味的表扬、鼓励或吹捧，而是就文章的点线面分别展开讨论，各抒己见，大家的态度是诚恳的，挑刺不带恶意。顺便说一下，“改稿会”之外的作品，我们照样可以借鉴此举，只是要把握好留言的火候，目的是文友们相扶前行。
既然是改稿，大家就以读者的身份理性对待，反复阅读，提出建议和意见，这些人的热情付出，营造了良好氛围，可钦可佩。值得一提的是，张能泉、书忘带、胡金生、苏黎、薛玉玉、叶静、荷叶田田等老师多次留言，客观评述，中肯恰当。于作者而言，这是一次难得的受益机会，不少人非常珍惜，纷纷投稿，接受一次检验和洗礼，我也希望今后有更多的人能走进这块园地。
读者对文章的把脉，也采取了不同的方式，有的针对创作意图，有的针对写作方法，还有的侧重于语言的表达和字词的斟酌，仁者见仁，智者见智，总之皆是认真、谨慎的。纵观这些评价，绝大部分是正确的，至于接受或不接受另当别论，少许的属于个人的不同见解，无可非议，思维和文字本来就是在商榷之中不断成熟起来的。
撰写此文时，已先后推出了六篇，我一一拜读，总体感觉非常好，不过还是借此简述我的一些粗浅的看法：
第一篇是吴婷的《夕阳盖不住白发》，文章以婆婆的叙述为主线，勾勒了大哥的经历和不幸，婆婆如此唠叨，是想在记忆中再次触碰大哥的影子，怆然之情凸显。我以为，这种写法倒是可以的，但难度不小，如何从缺少起伏的言语中窥探出心灵的波澜，是个重点，需要足够的文字驾驭能力。
第二篇是吴云雪的《大姐》，一生坎坷的大姐备受家人关注，走进笔下，许是作者一种悲悯和希冀的复杂情愫。写人物，不外乎形象和细节，精准到位的几句话，就能让人物立到读者面前，细节重在动作，以此刻画其内心，而有别于他人。一生漫长，这过程写是写不完的，当有所取舍，不必面面俱到。
第三篇是杨根秀的《姐姐》，同样又是写人的文章，字里行间充盈着温暖，即便是泪水，也是甜甜的。不同的年代，不同的氛围，要有不同的表现手法，姐姐的悲喜哀乐，展示得不够具体，有时候打动人的往往就是一句话、一个表情或一个眼神。“该挑起家里的担子”本是个亮点，可适当延伸到以后的行为上。
第四篇是张晨越的《小镇的夏天》，小景小议，不乏人之惬意，清新、朴实的文字拉近了读者与小镇的距离。时间有了，空间有了，但契合度不够，个别描写也是点到为止，内容稍嫌单薄，没有将人很好地融入。另，读完后看作者简介，我顿生敬意，在此深深地祝福。
第五篇是林波的《柳絮》，少年阿絮过早地步入社会，她的隐忍与转身，寓意着苍凉的人生变化。该小说的文字尚佳，铺垫有余，反转不足，使得一些刻意渲染的情节不能充分发挥作用，此文时间线较长，当有一定的时代背景相映衬。文章的结尾让作者和读者都舒了一口气，但处理得有些突兀。
第六篇是王慧梅的《你要成为你自己》，暂不论其体裁，给人以耳目一新之感。成为你自己，乃作者对自己及女儿说的，也可以理解为对广大读者说的。文章富有哲理，思辨性强，但还是缺乏相关事例作为支撑，我丝毫不怀疑此观点的准确性，倘若入理不细，易陷说教的藩篱。
“改稿会”在继续，我们的讨论也不会停歇，善意的主旋律终究是永恒的。
今天的“改稿会”是个稚嫩的面孔，还处于一个摸索阶段，多是听取意见的过程，我姑且定位于改稿的前一部分，那么后一部分则是作者的汲取与完善阶段，更对以后的写作有所受益。
“改稿会”上会啦
文无完文，见仁见智。
从即日起特别推出“改稿会”专栏，意在进一步引导广大读者多写擅写建设性、指导性和批评性意见与建议，以“留言”的方式呈现，为文字“把脉问诊”“开出良药”。言为心声，真知灼见。
本专栏，不定期推出，每期一篇，为作者自愿投稿，原创首发。欢迎广大读者和作者参与，发现问题，提出问题，并留下您宝贵的建议。我们将择优精选。
发现问题，不仅是一种能力，也是对写作和笔力的一种精进!
特别是，作者根据改稿的优质意见和建议，对作品进行深度修缮和打磨，提高纸媒的发稿率。
“改稿会”已经开始了，您是否勇于拿出自己的稿件来，接受更多读者的检阅!
